<sub id="xrzzj"><dfn id="xrzzj"><ins id="xrzzj"></ins></dfn></sub>
<address id="xrzzj"><dfn id="xrzzj"></dfn></address>

    <address id="xrzzj"></address>

    <sub id="xrzzj"><var id="xrzzj"></var></sub>

      <thead id="xrzzj"></thead>
    <sub id="xrzzj"><dfn id="xrzzj"><ins id="xrzzj"></ins></dfn></sub>
        <sub id="xrzzj"></sub>

        <address id="xrzzj"><var id="xrzzj"></var></address><sub id="xrzzj"><var id="xrzzj"><ins id="xrzzj"></ins></var></sub>

          <address id="xrzzj"></address>

          大公網

          大公報電子版
          首頁 > 新聞 > 港聞 > 正文

          前董事認港美中心有政治動機 前職員搞戲劇班幫反對派增進演技

          2020-05-07 04:23:13大公報
          字號
          放大
          標準
          分享

          圖:侯儒楷(前右一)與夏龍(前中)借港美學術交流為名作政治滲透

          《大公報》早前報道,位于中文大學的香港美國中心(港美)操控大學通識課程、搞政治洗腦活動、與駐港美國領事館關系密切。報道發表后,中大發聲明稱港美只是租戶,很快遷走,試圖撇清關系。不過,港美與中大26年“業主與租戶”關系非比尋常。前任及現任港美行政總監夏龍與侯儒楷均是中大榮譽學者,港美的前網址及職員電郵均用香港中文大學的域名cuhk。曾與港美合作的非牟利機構負責人更透露,因誤以為港美是中大轄下機構,才誤墮港美金主“美國國際事務民主研究所”(NDI)圈套,辦滲透內地的婦女培訓營。前港美董事承認港美中心的確有政治動機。\大公報記者施文達(文)李斯達、周揚(資料)

          去年12月《大公報》報道,由港美出面、實由NDI出資及操控的青年領袖培育計劃2013活動,有參加的學員向《大公報》記者透露該培訓營的一名外籍監場員Crystal因不滿課程,用中東婦權培訓手冊,對內地進行滲透,記者日前聯系合辦是次活動的非政府組織(NGO),其中一名負責人陳女士坦言,該次與港美合作,事源有同事認識中大職員,稱急覓NGO辦婦女活動,而接洽她們聯辦的港美職員Ginny,她名片上的聯絡電郵是cuhk:“我都未聽過港美中心,Ginny話佢哋喺中文大學,我哋以為系中大嘅一個部門,聯絡電郵、港美網址都用cuhk,唔會懷疑港美唔屬于中大,只系一個租戶咁簡單”。

          港美中心的網頁雖在《大公報》上月的系列報道后突然“死機”,無法開啟,但大公報已事先儲存港美網頁資料,發現港美中心的現任財務與行政主任Pauline Lau的聯絡電郵paulinelau@cuhk.edu.hk及港美fb的電郵郵箱hkac@cuhk.edu.hk均是用中大域名;2012至2015年港美通訊冊列出的郵址亦是HKAC@CUHK.EDU.HK,2015年時任港美行政總監侯儒楷的聯絡電郵亦用中大域名mortonh@cuhk.edu.hk。

          合作機構誤上“賊船”:無諗過培訓營會對國家有害

          披了中大外衣的港美,令合作的NGO放下戒心,結果誤上“賊船”。陳女士憶述,Ginny接洽她們一次后,時任港美行政總監夏龍及另一名年約三十多歲的外籍男士,特意到她的機構了解,夏龍說得一口流利普通話,陳對他印象深刻。陳憶述夏龍自我介紹是中大職員,經常北京、香港兩邊教學:“我完全唔會懷疑佢(夏龍)唔會系中大人,培訓項目唔系中大做,夏龍成日返內地,我亦以為佢嘅方式會符合內地要求,無諗過培訓營會對國家、民族有害。”陳女士指夏龍與該男士沒有放下名片,該次會面沒有就合作項目傾上半句,夏龍只是閑聊,似是向她“摸底”。

          陳說培訓營的具體細節一直由Ginny洽談,直至簽合約當日,才出現時任NDI香港經理Kelvin Sit,亦是“占中”幕后美代理人薛德敖。陳女士指她不知道NDI是什么機構,Ginny只介紹薛德敖是項目的老板。薛德敖與一名外籍女士Crystal每日會入培訓營監場及攝錄,Crystal不滿培訓內容溫和,拿出一本中東婦女九日培訓指南,叫陳即場參考,“那本指南好厚,內容都系講一群被壓迫婦女點樣去爭取權利,抗爭,同我哋培訓營目的提升內地女性嘅職場技能、自信心完全無關,我話攞走、影印一份參考,Crystal唔準,好奇怪。”

          陳女士這次與港美合作,察覺他們行為詭異,質疑港美辦內地婦女培訓營的居心。

          陳指出,港美職員Ginny提供內地婦女參加者的資料,有反政府傾向的小眾,包括藝術工作者、自由工作者、網媒工作者,她們都有強烈的政治立場,對社會現況不滿。陳憶述其中一名申請者在申請書寫明想藉培訓營學習抗爭技巧,這令她很警惕:“申請者古靈精怪,我同Ginny強調培訓營宗旨系幫弱勢婦女發展個人能力、脫貧、改善健康,唔系‘維權’,我篩走唔符合嘅申請者”。

          培訓營金主NDI兩名代表的干預,以至港美中心邀請的培訓講師教授的內容具煽動性,這讓NGO負責人陳女士恍然驚醒:“你哋班人借我做跳板,選中培訓嘅內地學員有一萬元返內地做經費,NDI透過港美用中大做平臺,喺香港搞蠱惑嘢,當然方便過喺內地搞啦!”

          租用中大校園辦公滲透內地

          《大公報》早前刊出香港美國中心的調查報道,中文大學漏夜發聲明與港美中心割席,稱港美不屬于中大任何一個教研或行政單位,只是租用中大校園為辦公場所。大公報發現于1993年成立,1994年注冊的香港美國中心與中文大學26年的業主租戶關系殊不簡單,由成立之初促進中、美學術交流,到近十年逐漸變質,淪為政治滲透,為美國政治利益染指港學術界、滲透內地。

          根據港美的資料,90年代初駐港美國領事館公共事務部的Lloyd Neighbors與在港負責中美留學顧問,推動“傅爾布萊特計劃”Fulbright Program的時任國際教育協會IIE董事夏龍Glenn Shive,二人與當時已推動“傅爾布萊特計劃”的中文大學合作,在校園內成立港美中心,將“傅爾布萊特計劃”、國際教育協會及隸屬美國國務院外交服務的美國新聞署圖書館USIS Library等三大功能集合在港美中心。

          美領館新聞處轄下的美國圖書館的藏書,由聯合書院的美國研究圖書館轉交港美中心,港美其后再將藏書交由中大圖書館系統管理,可見港美與中大聯系密切。

          與中大關系密切

          港美成立時得到熱心推動教育的商界支持。港美兩大靈魂人物亦有中大學人身份,創辦人兼現任行政總監夏龍是中大教育行政與政策學系客座副教授;“占中”爆發時代替夏龍,于2013年底到2016年年中出任行政總監的前駐港美領事夏千福的上司侯儒楷,兼獲中大亞太研究所的中國法律榮譽高級研究員名銜,因而港美由2007年起與中大法律系、聯合書院、社會學系合辦多項活動,港美亦由中大平臺伸延其他大學;漸漸脫去學術交流外衣,操控大學通識課程,引入反對派搞政治講座,培養親美反中新血,用網絡課程培訓中學教師,所謂的學術組織完全變質,有前港美董事局成員搖頭嘆謂港美中心已忘初衷。

          中大電話回覆指港美中心已于上月中至今進行搬遷,因港美已不是租戶,郵址不能用中大域名。記者追問港美能用中大域名是否因租戶身份,中大表示沒有補充。

          前職員搞戲劇班幫反對派增進演技

          港美中心職員Ginny 2013年接洽NGO,并介紹活動金主NDI辦滲透內地的婦女培訓營。從港美2014/15的通訊冊見到Ginny的聯絡電郵是用中大域名cuhk.edu.hk,2016年她離開港美往英國進修戲劇。《大公報》追查發現,Ginny于2017年回港從事戲場教育工作,與反對派聯系,滲透社區。

          2018年由反對派社區前進及眾志籌組的衛星組織“民間青年政策倡議平臺”,主辦青年公民培訓計劃,免費培訓,荼毒15至24歲青少年,其中一日的培訓,就是所謂“壓迫者劇場”及以抗爭改變社會的“真人圖書館”等劇目,負責播“毒”的演講嘉賓正是Ginny,其他播“毒”拍檔有眾志的周庭、東北案非法集結罪成的何潔泓等。

          擁有NDI脈絡的Ginny與樂施會合作推出所謂“不平等”議題的公眾教育活動,其中一項“論壇劇場”有反對派鄺俊宇、楊岳橋參演,好讓反對派議員在立法會內外增進“演技”。

          “覺得佢哋有啲嘢見唔到光”

          港美中心前董事,科大經濟學教授范耀鈞接受《大公報》訪問表示,港美董事會一年只召開一至兩次會議,聽取工作匯報,了解的內容不會太深入:“中心實際操作、項目嘅詳細內容、聘請啲咩人,喺董事會議無接觸亦無法深入了解,當時邀請我入港美,港美做的工作內容無問題,喺我離開之后,或喺董事局報告背后,做啲乜我唔會知”。

          董事難深入了解工作內容

          范教授坦言在他任內,不察覺港美中心有不能見光的運作問題,不過他坦言若背后政府帶有動機利用學術平臺,進行政治目的,以他們學者的角度,很難檢測出倪端:“我有睇到你哋嘅調查報道,覺得佢哋有啲嘢見唔到光,有啲動機。”

          當中港美操控大學通識科問題,范教授指通識教育原意是好,但在設計、教授過程、教授的人以及有人利用渠道灌輸不正確思想,是在哪部分出現問題,需全盤檢視。范教授指約十多年前的Fulbright Programme,是美國向世界展開軟實力的工具,當時是正常的學術交流,與交流國家或地區是雙向互動,比較正面,那時亦強調全人教育,希望新一輩年輕人及大學的高等教育,除了科技,著重全人教育。惟近十年的Fulbright Programme背后的資金,他說已離開港美一段時間,很難評論。

          范教授續指港美推動Fulbright Programme的資金來自美國國務院及半官方機構,是否做學術,要視乎美國當屆政府及國務卿怎樣運用。

          相關內容

          點擊排行

          三级床上长片完整版录像 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 品尚网